Solidaridad v/s Atomización

Cuando las categorías de análisis aniquilaron a los sujetos en su particularidades, imponiendo sus metarrelatos por sobre los intereses de seres con independencia y autonomía en sus decisiones y acciones de vida, me dediqué a indagar acerca de algún constructo que me permitiese comprender la heterogeneidad y el respeto a las múltiples formas de pensamiento y expresión que coexisten en nuestra amada patria (según Salazar: apropiación de terruño del cual me siento parte). Así llegué a introducirme en otra categoría, que planteaba en su estructura la libertad de asociación por la defensa de intereses individuales colectivizados en alianzas parciales pero eficientes que luchan a favor del respeto de los derechos individuales de las personas que conviven en un mundo totalizante. Esta categoría es la sociedad civil, como todo término polisémico (así lo comprendo), presenta múltiples significado, interpretaciones y reinterpretaciones, que no es cuestión aquí debatirlas, pero a veces oscurecen el sentido profundo del concepto, que se desarraiga de sus cadenas sintácticas y navega semánticamente hacia la elaboración de una denominación que incluye el pretexto de agrupar derechos, elementos de solidaridad, legitimación o algún símil, que reivindica a todos aquellos que son críticos a cualquier opción que neutraliza la capacidad de la libre expresión de acciones autónoma y reflexivas frente a la máquina totalizante que cada día determina desde sus estructuras subterráneas el qué hacer y cómo hacerlo.
Cuando la sociedad civil se transforma en un constructo que es utilizado políticamente y neutralizado de tal forma que se transforma en amigable y aceptable, por lo alternativo pero indefenso, deja de cobrar vigencia como referente válido que interprete mis intenciones. Por lo tanto, considero que la utilización que hoy se le quiere dar a la sociedad civil, por aquellos que dictan los patrones de lo apropiado, esta muy lejos de ser el espacio reivindicativo de la expresión libertario de las personas, de ser críticos, reflexivos, propósitivos, autónomo y concientes en la toma de sus decisiones.
Una sociedad civil concebida como una agrupación de personas que entablan una demanda por el mal servicio del transantiago, no representa el verdadero sentido de libertad de expresión de la construcción de una sociedad mejor. Es más bien una anécdota, una forma complaciente de las estructuras de decir “OK, tienen derecho a expresar su malestar, pero nosotros vemos lo otro”.
Esa no es la opción, creo más en la solidaridad y asociatividad de los grupos juveniles, quienes defienden derechos individuales, sin ocultar su profunda necesidad de solidarizar con aquellos que consideran sus pares, por el hecho de adherirse a los códigos que explícitamente profesan. Quizás en ese nicho esté oculta una lógica alternativa a las versiones oficiales que dictan los parámetros de la “ideal” convivencia difundida por los medios de comunicación y las verdades duraderas que cada día nos invaden desde diferentes ángulos.